Із підприємця Завокзального ринку таки стягнуть понад 28 тисяч гривень неустойки. Інформує ТРК «Аверс».


В Господарському суді Волиснької області винесли рішення в справі за позовом спілки споживчих товариств. Нагадаємо, спір між цієї організацією, яка орендує в Луцькради ринок та приватниками, які там торгують, триває вже не перший рік. Один із них - Олександр Волинець. З його слів - на ньому та колегах із ринку облспоживспілка «наварює» мільйони гривень щороку. Натомість, ніяких послуг за це не надає. І далі співпрацювати з облспоживспілкою та платити їй кругленькі суми Волинець не хоче, тому відстоює свої права в судах.


Олександр Волинець орендує в облспоживспілки торгове місце на Завокзальному ринку. В свою чергу спілка цю територію орендує в Луцької громади. Остання сплачує місту за квадратний метр 3,5 гривні, а підприємці за ту ж землю викладають у десятки разів більше. За такою схемою Олександр Волинець працювати більше не хоче - розповідає його представник.


Представник відповідача Олександр Пасічник: «Вони сплачують по 3.60 за квадратний метр. А з підприємців стягують по 60 гривень… Це є акт шахрайства. Це мають правоохоронні органи розслідувати. І повернути кошти підприємцям».
 


Натомість, позивається до підприємців облспоживспілка. Зокрема, в Олександра Волинця вимагає сплатити 28 тисяч гривень неустойки. В приватника з нового року закінчився термін договору оренди торгового місця. Поновлювати угоду не захотів, бо вважає, що нічого не орендує в облспоживспілки. Тож і платити за повітря не збирається. Торгове місце, мовляв, облаштував сам, власним коштом купив та встановив залізну конструкцію. А комунальну земельну ділянку облспоживспілка не може здавати в оренду, бо не є її власником.


Відповідач Олександр Волинець: «Нічо не надає, а такі гроші з мене отримує. І відповідно хоче мене вигнати звідти. Справа не в мені, справа в тих 2-х тисячі підприємцях, которі потерпають від тих всіх рухів, которі знущаються над тими людьми… Згідно договору оренди між Луцькою міською радою і облспоживспілкою ця земля їм передавалася для обслуговування торгового комплексу «Завокзальний» і в подальшому для заключення договору суборенди з підприємцями. Вони цього не виконують, і звісно, чому не виконують, тому щоб приховати оцю сплату в місцевий бюджет».
 


Натомість представники позивача облспоживспілки вважають, що торгувати без договору оренди на ринку Волинець не має права і повинен сплатити за весь термін використання торгового місця без цього документа у подвійному обсязі. На попередньому судовому засіданні сторони взяли перерву, щоб вирішити спір у мирний спосіб. Однак, так і не домовились.


Олександр Пасічник: «Я думав, що облспоживспілка зробить висновки з минулого засідання, оскільки акт шахрайства очевидний, то вони зможуть підійти до цього правильно. Вони компенсують Олександру Петровичу ці незаконні кошти і можна було б укласти договір на якісь послуги там, наприклад, якщо вони хочуть прибирати навколишню ділянку… Вони запропонували сплатити цю неустойку, тільки вони її розіб’ють на деякий період і укласти точно такий самий договір, який грунтується не на законі».


Тож справу продовжили розглядати в суді. Нашій знімальній групі на прохання представника облспоживспілки заборонили знімати. Розповісти про своє бачення конфлікту в організації теж відмовляються. Після заслуховування аргументів сторін, суддя ухвалив задовольнити позов облспоживспілки - стягнути з підприємця Волинця понад 28 тисяч гривень неустойки та майже 2 тисячі судових витрат.


Олександр Пасічник з цього приводу сказав: «Суддя Шум не зробив належних висновків і ще раз доказує, що потрібна люстрація».
 


Із рішенням суду відповідач не погоджується. Тож найближчим часом його представник готуватиме апеляційну скаргу.


Дар’я Тимошкова

Інформація про нас


Інформація про емітент